TOUT EST-IL BON DANS L'ART?

Comment savoir qu'une œuvre d'art est réelle...

Si nous regardons – avec un peu de recul – les informations qui apparaissent dans tous les médias et réseaux sociaux, nous découvrons que plus une « œuvre d’art » est bizarre, plus elle attire l’attention. Pigcasso est un cochon qui tache les toiles et son propriétaire veut les faire passer pour des peintures abstraites. Le chimpanzé Congo (1954-1964) exerça également cette activité et devint célèbre lorsque Picasso lui-même acheta l'une de ses premières toiles. L’histoire peut contenir certaines de ces curiosités et leurs propriétaires peuvent devenir riches en or – ou tenter de le faire – grâce à une bonne publicité et des collectionneurs qui n’y voient qu’un bien commercialisable qui peut prendre de la valeur, rien de plus.

Les textures sont un autre élément qui prête généralement à confusion. Et par textures, j'entends cette couche de matière-masse qui est utilisée en peinture ou sur les surfaces des sculptures et qui présente un pourcentage élevé d'usurpation de la beauté naturelle. Je m'explique : Visualisez l'écorce d'un vieil arbre, une surface patinée et patinée par les années. Imaginez maintenant que vous puissiez "utiliser" cette texture - soit avec de la peinture, avec une technique hyperréaliste, soit imprimée à partir d'une photographie numérique puis retouchée à l'huile, par exemple - et générer un tableau, y mettre un cadre et l'accrocher sur un mur. mur, une galerie. Est-ce que c'est de l'art ? Ou plutôt profiter de la beauté d'un produit naturel et, en l'utilisant à travers une technique picturale spécifique, le faire passer pour une œuvre originale de votre part, puis continuer à le travailler ?

Continuons avec l'hypothèse. Puisque vous avez un fond avec une texture profonde et attrayante, vous ajoutez deux lignes géométriques, deux angles qui se chevauchent, brouillez un peu les lignes droites, leur ajoutez du noir et éclaircissez d'autres zones. Ensuite, vous l'intitulez « Convergence dystopique » et vous avez déjà un tableau « d'art moderne/incompréhensible » que personne ne comprend mais qui a une certaine valeur esthétique et décorative. Non, désolé, mais ce n'est pas de l'art. C'est savoir reconnaître les éléments esthétiques des textures et maîtriser certaines techniques picturales (généralement limitées) pour réaliser des compositions simples et décoratives, mais ce n'est pas « créer sa propre œuvre, y laisser quelque chose de soi et transmettre son message aux autres. " .

Les questions que l'on doit se poser face à des œuvres comme celle-ci sont : quelle est la motivation personnelle de l'auteur ? Qu'est-ce que cela nous apporte ? Qu'est-ce que cela lui apporte ? S'il imite très bien une écorce d'arbre... alors il sera un grand technicien dans la reproduction des textures, mais pas un bon artiste, ni un créateur de tableaux.

L'imitation du naturel

Ce n'est pas une œuvre d'art mais de technique.